🍪
Cookies helfen uns bei der Bereitstellung von Primepedia. Durch die Nutzung von Primepedia erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies speichern. Weitere Informationen

Änderungen

364 Bytes hinzugefügt ,  16:59, 30. Jul. 2009
keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 3: Zeile 3:     
ich finds unnötig rex und coelurosauravus zu trennen, weil die beiden artikel sich sowieso überschneiden ... --&nbsp;[[Benutzer:Rex92|Rex92]]&nbsp;<small>09:38, 30. Jul. 2009 (CEST)</small>
 
ich finds unnötig rex und coelurosauravus zu trennen, weil die beiden artikel sich sowieso überschneiden ... --&nbsp;[[Benutzer:Rex92|Rex92]]&nbsp;<small>09:38, 30. Jul. 2009 (CEST)</small>
:Es ist aber nicht unnötig. Rex is ein besonderes Tier in der Spezies und verdient seinen eigenen Artikel. Außerdem erzählt dann der Spezies Artikel mehr über Rex als über die Spezies. Und das wollen wir doch nihct oder? [[Benutzer:Mr.Connor Temple|Connor]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Mr.Connor Temple|Diskussion]]</sup> 16:21, 30. Jul. 2009 (CEST)
+
:Es ist aber nicht unnötig. Rex is ein besonderes Tier in der Spezies und verdient seinen eigenen Artikel. Außerdem erzählt dann der Spezies Artikel mehr über Rex als über die Spezies. Und das wollen wir doch nicht oder? [[Benutzer:Mr.Connor Temple|Connor]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Mr.Connor Temple|Diskussion]]</sup> 16:21, 30. Jul. 2009 (CEST)
 +
 
 +
::Finds ehrlich gesagt auch besser, wenn "Rex" ein eigenständiger Artikel ist, nur weil Connor, Abby, etc. Menschen sind, wird ja auch nicht ein Artikel "Mensch" erstellt, indem von den ganzen Charakteren erzählt wird. Auf der Speziesseite der Coelurosauravus kann ja ein Link zu Rex eingebaut werden. [[Benutzer:Ventress|Ventress]] 16:59, 30. Jul. 2009 (CEST)
checkuser, giftadmin, Administratoren
386

Bearbeitungen