Primepedia:Löschantrag erledigt: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Primepedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 23: Zeile 23:
 
:[[Bild:Nein.png]]Bin dagegen, da die Seite zwar nicht schön aussieht aber besser als gar nichts, man kann es ja noch umgestalten.--&nbsp;[[Benutzer:Stabby001|Stabby001]]&nbsp;<small>16:43, 8. Apr. 2009 (CEST)</small>
 
:[[Bild:Nein.png]]Bin dagegen, da die Seite zwar nicht schön aussieht aber besser als gar nichts, man kann es ja noch umgestalten.--&nbsp;[[Benutzer:Stabby001|Stabby001]]&nbsp;<small>16:43, 8. Apr. 2009 (CEST)</small>
 
:[[Bild:Ja.png]] ja sollte gelöscht werden außer es wird verbessert ...--&nbsp;[[Benutzer:Rex92|Rex92]]&nbsp;<small>17:29, 8. Apr. 2009 (CEST)</small>
 
:[[Bild:Ja.png]] ja sollte gelöscht werden außer es wird verbessert ...--&nbsp;[[Benutzer:Rex92|Rex92]]&nbsp;<small>17:29, 8. Apr. 2009 (CEST)</small>
 +
 +
=== [[Deinosuchus]] ===
 +
 +
:[[Bild:Ja.png]]Bin dafür, weil die Seite leer ist und keine Kreatur in Primeval ist.--[[Benutzer:TimPredator|TimPredator]] 19:11, 13. Mai 2009 (CEST)
 +
[[Bild:Nein.png]] Bin dagegen da das Monster im Buch vorkommt und jemand sicher noch etwas schreiben wird. --&nbsp;[[Benutzer:Ferkonet|Ferkonet]]&nbsp;<small>20:53, 13. Mai 2009 (CEST)</small>
 +
 +
[[Bild:Nein.png]] die kreatur kommt im 4. buch vor ... erledigt ... --&nbsp;[[Benutzer:Rex92|Rex92]]&nbsp;<small>20:59, 13. Mai 2009 (CEST)</small>

Version vom 16. Mai 2009, 23:07 Uhr

Auf dieser Seite findet man eine Liste der gelöschten Artikel und Dateien sowie die Diskussionen dazu.

Tyrannosaurus Rex

Ja.png Bin dafür, weil der Tyrannosaurus in Primeval nicht vorkommt.- -Cutter97 15:04, 25. März. 2009

Nein.png Stimmt nicht weil er einem Buch vorkommt (Mein ich zumindest, habs nähmlich nicht gelesen).--Little Anime Freak 14:08, 25. Mär. 2009 (UTC)

Nein.png doch im 3. buch ... kann in erledigt verschoben werden ... -- Rex92 14:09, 25. Mär. 2009 (UTC)
Nein.png Ja wird sofort verschoben, bin auch dagegen -- Ferkonet 13:56, 5. Apr. 2009 (CEST)


Cutter-Klon

Finde ich sollte gelöscht werden, kann alles in den Nick Cutter Artikel, nur weil der Klon in 3 oder 4 Szenen auftaucht muss man nicht gleich einen Artikel aufmachen.

Ja.pngIch bin dafür, da ich auch finde das man nicht wegen jeder Kleinigkeit einne Artikel aufmachen muss.-- Stabby001 16:43, 8. Apr. 2009 (CEST)
Ja.png unnötig ... kann wie schon gesagt in den nick und vllt noch in den helen artikel ...
Ja.png ICh finds auch sinnlos...connor

Zeitperiodenübersicht

Ich finde es sollte gelöscht werden da wir sone seite schon haben [[Kategorie:Zeitperiode]] oder wir verbessern die Seite wie z. B. hier

Nein.pngBin dagegen, da die Seite zwar nicht schön aussieht aber besser als gar nichts, man kann es ja noch umgestalten.-- Stabby001 16:43, 8. Apr. 2009 (CEST)
Ja.png ja sollte gelöscht werden außer es wird verbessert ...-- Rex92 17:29, 8. Apr. 2009 (CEST)

Deinosuchus

Ja.pngBin dafür, weil die Seite leer ist und keine Kreatur in Primeval ist.--TimPredator 19:11, 13. Mai 2009 (CEST)

Nein.png Bin dagegen da das Monster im Buch vorkommt und jemand sicher noch etwas schreiben wird. -- Ferkonet 20:53, 13. Mai 2009 (CEST)

Nein.png die kreatur kommt im 4. buch vor ... erledigt ... -- Rex92 20:59, 13. Mai 2009 (CEST)